宋词的特点有哪些（宋词分婉约与豪放?）

说起宋词的风格流派，自然都会想到婉约、豪放之说。但实际上也并没有什么固定划分标准。

这种说法最早出于明代张綖的《诗余图谱》，“词体大约有二：一体婉约，一体豪放。婉约者欲其词情蕴藉，豪放者欲其气象恢宏。盖亦存乎其人，秦少游之作多是婉约，苏子瞻之作多做豪放，大抵词体以婉约为正。”后人由此而引申为这两派。

所以所谓的婉约、豪放并不是严格意义上的文学流派，也不是单纯的艺术分类，更不是对作家逐一的鉴定。

只能说是宋词在内容、题材、手法、风格，特别是体制、声律上的两大倾向。是对传统诗风或革新或维护两种不同的趋势而已。

大致上，以苏轼、辛弃疾为代表的豪放派是革新的，婉约词是传统的。

内容题材上，婉约派主张诗为正宗，词为艳科，词表达男欢女爱、离别相思，状物则风花雪月。从李清照的诗与词的不同最能看出这种区别。

而豪放派扩大了词的题材，扩大了词的意境，记游、送别、悼亡、记梦等等，几乎达到了“无一不可入，无事不可言”，与诗没有什么区别。

南宋辛派词人更把表现爱国精神作为词的主体，从而代表了宋词最高思想成就。

在手法风格上，婉约词长于比兴，以亲切婉丽为本色，豪放词善于直抒胸臆，以豪迈奔放为特点。

在体制上、声律上，婉约派强调和乐，可歌唱。后者重文不重声，不肯迁就声律而妨碍思想自由的表达。当然也因此豪放词多受诟病，苏轼的《念奴娇 赤壁怀古》就被指责不通音律。

总体来说婉约词的艺术成就高，豪放词的思想成就高。一般认为，婉约是正体，豪放是偏支。

当然，这种说法现代人大多是不能同意的，因为词本来是和乐而歌的，当然和音律是第一位的，现在空有词牌，而没有曲谱，和不和乐，我们也不知道，也觉得不是最重要的了。